최근에 발견한 change.org를 이용한 개인 공격. 왠지 사냥 활동에 대한 비판 같긴 한데. 이건 서비스 사용법으로서 문제가 있는 것 같습니다. 전제로, 저는 사냥 활동을 하든 안 하든 상관없고, 생태계에 영향이 있다면 자제해 주었으면 하는 정도입니다. 그래서, 어디까지나 서비스 사용법으로서의 의견입니다.

change.org는 서명을 모아 항의하거나 의견을 전달하는 서비스라고 이해하고 있습니다. 그리고 기본적으로는 예를 들어 체제라든지, 광의의 활동이라든지, 그런 것을 지시할 때 사용하는 것이라고 생각했습니다. 그런데, 이것 좀 보세요.

링크 :
자기 현시욕을 위한 사냥 활동 및 사냥 활동 어필 폐지

노골적으로 개인이 알 수 있도록 하여 개인을 비난합니다. 왜냐하면, 보통 생각해보면, 개인 한 명을 막는다고 해서 사냥 활동 전체를 막을 수 있는 것은 아니지 않습니까. 만약 제가 반대 활동을 한다면 '사냥 활동 금지를 요구한다'라든지, 더 전체적으로 효력을 발휘할 수 있는 활동을 할 것입니다. 그런데 왜 굳이 개인을 대상으로 하는 걸까요?

작은 것부터 시작한다고 생각하는 걸까요..

결국, 자기 현시욕이라는 것은 단순히 프로젝트를 시작한 사람, 혹은 그 주변 사람의 주관이 아닐까 합니다. 예를 들어 본인이 자기 현시욕 때문이 아니라, 순수하게 어떤 정책이 있어서 하고 있었다고(사냥이 어떻고 하는 것에는 특별히 의견이 없습니다만) 가정해 봅시다. 그래도 자기 현시욕이라는 말이 적용될까요? 설마, 자기 현시욕이라고 제3자가 받아들이면 그렇게 인식해도 된다는 말은 나오지 않을 것입니다.

애초에 본인에게는 역시 정책이 있는 것 같고, 이것이 자기 현시욕으로 보였다면, 얕은 생각이라고밖에 말할 수 없을 것입니다.

링크 :
http://blog.junyamori.com/2015/08/14/change-or-not/

따라서, 왜인지는 모르겠지만, '전체 사냥 활동에 대해 서명'을 하면 될 것을, 굳이 개인을 대상으로 하고, 더욱 비하하는 듯한 말을 사용하여 change.org와 같은 사이트가 사용되는 것이 너무나 슬프다고 생각했습니다.

이런 개인 공격이 통용된다면, 엉망진창입니다. 예를 들어, 저 사람이 하는 활동이 마음에 들지 않으니 서명 활동을 하자, 라든지. 내용은 차치하고(사냥이라는 활동이 중대한지 아닌지는 별개로 하고), 그런 행동을 유발할 수 있는 방법이 되고 있습니다.

대개, 조금 과격한 활동을 하면 반대 의견은 다수 있기 마련입니다. 어떤 활동이든, 받아들이는 입장이 다르면 정의도 악도 될 수 있습니다. 그것을 공공 사이트를 사용하여 개인을 대상으로 공격하는 것은, 마음에 들지 않아서 블로그에 개인 이름을 올려 비방하는 것과 크게 다르지 않을 것입니다. 그런 일에 change.org가 사용되는 것이 슬프네요.

백번 양보해서 개인의 활동을 멈추는 것을 좋다고 하더라도, 자기 현시욕이라는 말과 사진을 나열하는 것을 악의로 받아들이지 않고 어떻게 받아들여야 할까요. 이야기를 했지만, 강한 임팩트를 주기 위해 이렇게 할 수밖에 없었을까요? 아니요, 자기 현시욕이라는 가설이 사실이 아닌 한, 완전히 방법으로서 죄가 되는 수준이 아닐까 합니다. 적어도 사진과 이름은 가려야죠.

한편, 역시 타키가와 크리스텔 씨는 체제 전체에 대해 항의하고 있네요. 이런 사용법이라면 좋다고 생각합니다. 딱히 개인이 비난받을 일도 없고요.

사냥에서의 납탄(소총탄, 산탄) 사용 금지를 지금 당장, 일본 전국에서.

사냥이라는 관점에서 뽑아냈으니, 양측의 내용이 유사한지 아닌지는 별개로 하고, 어쨌든 이런 식으로 전체에 호소한다면 좋다고 생각하지 않으세요?

그보다, 자기 현시욕이라는 대전제부터가 의문이고, 서명하는 사람들도 고기를 먹을 텐데, 대체 무엇에 대해 서명하는 건지 잘 모르겠습니다. '개인적 취미에 의한 사냥 활동 금지' 같은 것으로 하면 좋을 텐데. 애초에 이 서명이 개인의 활동에 대해 어떤 의미가 있나요? 거의 없죠.