人身攻击且偏离目标的change.org使用方式本身就是危险。

最近发现的，利用change.org进行的个人攻击。感觉像是对狩猎活动的批判。我觉得这作为服务的使用方式有问题。前提是，我对于狩猎活动与否都无所谓，如果对生态系统有影响的话，希望能够自律。所以，这仅仅是作为服务使用方式的意见。

我理解change.org是一个收集签名进行抗议或表达意见的服务。而且，我原本以为它基本上是用来指示例如体制或广义上的活动之类的。然而，请看这个。

链接：
废除出于自我表现欲的狩猎活动及狩猎活动宣传

公然地让个人信息可辨识，然后攻击个人。因为，通常来说，就算阻止了一个人，也无法阻止整个狩猎活动，不是吗？如果我要进行反对活动，我会要求“禁止狩猎活动”，或者进行更能发挥整体效力的活动。那么，为什么偏偏要针对个人呢？

是不是觉得可以从小处着手呢？

最终，所谓的自我表现欲，不就是仅仅是发起项目的人，或者其周边人的主观臆断吗？例如，如果本人并非出于自我表现欲，而是纯粹因为某种理念而进行（我对狩猎本身没有特别意见）。即便如此，‘自我表现欲’这样的词语还适用吗？难道说，如果第三方认为这是自我表现欲，就可以这样认定吗？这种话应该不会说出来吧。

话说回来，本人似乎确实有自己的理念，如果这被看作是自我表现欲，那只能说是肤浅了吧。

链接：
http://blog.junyamori.com/2015/08/14/change-or-not/

因此，虽然我不知道为什么，明明可以对“整体狩猎活动进行签名”，却偏偏针对个人，甚至使用贬低性的言辞来利用change.org这样的网站，这让我感到非常悲伤。

如果这种个人攻击盛行，那可就乱套了。例如，因为不喜欢那个人的活动就发起签名活动，等等。内容姑且不论（狩猎这种活动是否严重另说），这种方式可能会诱发类似的行为。

通常，只要进行一些激进的活动，就会有大量的反对意见。任何活动，如果立场不同，都可以是正义也可以是邪恶。而利用公共网站攻击个人，这与因为不喜欢就在博客上点名诽谤中伤的行为没有太大区别吧？change.org被用于这种事情，真是令人悲伤。

就算退一步说，认为阻止个人活动是好的，列举“自我表现欲”这个词和照片，这要如何才能不将其视为恶意呢？虽然谈论过，但为了产生强烈影响就只能这样做吗？不不，除非“自我表现欲”这个假设是事实，否则这完全是一种犯罪级别的方法吧。至少也应该隐藏照片和姓名之类的。

另一方面，不愧是泷川克里斯汀，她是在抗议整个体制。我觉得这种用法就很好。个人也不会因此受到指责。

立即在日本全国范围内禁止在狩猎中使用铅弹（步枪弹、霰弹）。

我是从狩猎的角度挑选出来的，姑且不论双方内容是否相似，总之，像这样向整体呼吁不是很好吗？

话说回来，我觉得“自我表现欲”这个大前提就有问题，签名的人们也吃肉吧，到底是在为什么签名，我实在搞不清楚。如果改成“禁止出于个人兴趣的狩猎活动”之类的就好了。话说回来，这个签名对个人活动有什么意义吗？几乎没有吧。